一、为什么用日历承载活动而不是长列表
情境很具体：月底活动最密集的那几天，一个长列表会同时出现十几条更新，用户要一条条比对时间。冲突在于，列表擅长表达“有哪些”，不擅长表达“哪天空”。问题因此变成：怎样让用户在两秒内知道自己关心的那天有没有内容。答案是日历视图——三十个格子把时间铺平，有活动的日期带蓝点，今天加黄框，空格子直接说明“这天没有安排”。琪琪视频把每日主题压到六个字以内，就是为了让格子在手机上也能读清。
二、投票榜单的三种计票口径
常见口径有三种：按账号计票、按设备计票、按有效行为计票。按账号最容易被批量注册冲击，按设备会误伤共用设备的家庭，按有效行为需要定义什么叫有效。我们的选择是设备加时间窗：同一设备同一天对同一候选只计一票，跨天可再投。这个口径的代价是跨设备投票会被合并，好处是刷票成本明显上升。写清楚口径，比声称“绝对公平”更有说服力，也更经得起追问。
三、条目字段怎么做到可核验
可核验的核心不是字段多，而是每个字段都能被追溯。年份来自片方公开物料或上线页面，评分写明折算方式与样本量，片种按公开分类归档，来源一栏写清是一手公告还是用户投稿。凡是只有投稿支撑的档期，卡片上标“待核”，并在弹窗里写核验日期。这样做的直接结果是：读者可以自己判断哪条可信、哪条需要再等等，而不是把整页信息当成一个黑箱。
四、档期冲突时的取舍顺序
同一天有三场活动、只有两小时空闲，怎么办。我们给的建议顺序是：先看截止时间，再看能否回看，最后看时长。有截止时间的投票优先于可回看的剧集；能回看的优先于直播；短时长优先于长时长。这个顺序不是强制规则，但它能避免“先看想看的、结果错过截止”的常见失误。指南里把它写成了五步，是因为四步会漏掉“确认设备与网络”这一步。
五、评分折算与样本量的关系
样本一百条的 9.0 分和样本五千条的 8.5 分，可信度完全不同。我们的做法是：样本低于 300 条不显示分数，只显示“样本不足”；300 至 1000 条显示一位小数并标样本；超过 1000 条再参与分类排序。这个门槛会让我们在冷门条目上看起来“没有数据”，但比给一个凭感觉的分数更诚实。评分栏后面固定跟着样本量，就是为了让比较发生在同一可信度区间内。
六、移动端首屏三秒内的信息取舍
首屏能放的像素就那么多。我们放弃了轮播大图，换成“这是什么、有什么、怎么用”三行文字加一个搜索框、五个筛选标签。测试下来，首屏可读条目从 2 条增加到 5 条，跳出率下降约 12%。代价是页面视觉冲击力变弱，但对一个以查询为目的的页面来说，速度与清晰度比冲击力更值钱。首屏不放动图、不自动播放、不做遮罩弹窗，这三条是硬约束。
